Wired US: Para los no iniciados, ¿qué es el Boletín de los Científicos Atómicos y qué es el reloj del Juicio Final?
Daniel Holz: Fue fundada en 1947. Ya sabíamos entonces que habría una carrera armamentista, que habría bombas H y que habría miles. El planeta entero estaba bajo amenaza. No habría forma de ganar estas guerras o de defenderse de estas armas. Tuvimos que encontrar una nueva forma de pensar. Los científicos entendieron la tecnología, entendieron la amenaza y sintieron que había que hacer algo.
El reloj de Apocalipsis es nuestra forma de dar forma a las reflexiones sobre cómo nos estamos comportando globalmente. ¿Cómo estamos respondiendo a las amenazas existentes, tal como las entendemos? Diría que la mayor amenaza es obviamente la nuclear, pero también la crisis ambiental y la desinformación. Los miembros del boletín no son paranoicos. En su mayoría son científicos. Son personas muy tranquilas, racionales y sobrias. Ninguno de nosotros participa en esta iniciativa porque nos entusiasma la idea de acercar el reloj a la medianoche. El objetivo es el alejarse.
Nuestro mayor sueño, la razón por la que lo hacemos, es llegar a un punto en el que estemos lo suficientemente lejos de la medianoche como para no tener que tener miedo nunca más. Si pudiera dedicar todo mi tiempo a los agujeros negros sin preocuparme por el futuro de la civilización, sería mucho mejor, sin duda. Una de mis formas de lidiar con el caos que nos rodea es pensar que en la economía del universo somos insignificantes. Pero no puedes enterrar la cabeza en la arena y esperar que el caos desaparezca, debes estar interesado en lo que sucede. Somos más que insignificantes. El planeta es insignificante. El sistema solar, la galaxia: sólo una pequeña mota en el universo. Si nos hiciéramos explotar a nosotros mismos, nuestro planeta, lo haríamos completamente inhabitable y la civilización se extinguiría en un instante. Es un evento muy pequeño en una parte aburrida del universo. El universo existe desde hace catorce mil millones de años, la civilización, ¿cuánto, diez mil?
Hay momentos en los que me tranquiliza pensar: "Está bien, está bien. El universo continuará". Es casi seguro que hay vida en otros planetas. A medida que aprendemos sobre el universo, descubrimos cada vez más que no somos especiales. No hay garantía de que sigamos existiendo dentro de cincuenta, cien o mil años. El único factor determinante somos nosotros mismos y al universo no podría importarle menos. Todo lo que nos pasa es culpa nuestra. Pero nuestro planeta es especial, al menos en nuestro sistema solar, en nuestro pequeño rincón del universo, en el sentido de que sustenta la vida. Se nos ha dado este mundo increíble, que estamos destruyendo. Por eso es aún más frustrante escuchar a quienes ya están pensando en trasladar al hombre a Marte. Para que estemos aquí en este momento muchas cosas han ido bien.
La cuestión de Marte demuestra un profundo malentendido sobre el funcionamiento de la vida en la Tierra y los innumerables factores que hacen que el planeta sea perfecto para la vida humana. También es completamente irreal: es ciencia ficción. Hacer todo lo posible por vivir en otro planeta no nos salvará. Probablemente conozcas la paradoja de Fermi [reflexionando sobre por qué una galaxia que teóricamente podría albergar muchas formas de vida nunca ha mostrado signos de otros seres vivos, el físico Enrico Fermi preguntó: "¿Dónde están todos?", Nda]. La respuesta más simple a las preguntas sobre dónde están todas las civilizaciones alienígenas es que se inmolaron. (PERO SABEMOS LA VERDAD SOBRE LAS CIVILIZACIONES EXTRATERRESTRES).
Si miras los últimos cincuenta años, hay innumerables ocasiones en las que nosotros mismos nos hemos acercado. Y solo estamos hablando de cincuenta años. ¿Cuántas oportunidades más tendremos de hacernos estallar en los próximos cincuenta? ¿O antes? Basta con mirar los últimos meses. ¿Qué posibilidades tenemos de superar los próximos veinte años? Están todas las armas nucleares, todos los conflictos. Por no hablar de los desastres medioambientales, la inseguridad alimentaria, las guerras por el agua, las inundaciones, las migraciones masivas, los desplazamientos, la crisis de los refugiados: todo ello en una escala frente a la cual desaparece todo lo que el mundo ha vivido hasta ahora. . O podría ser que el universo sea demasiado grande y que sea demasiado difícil mantener una forma de vida compleja dentro de él, en cuyo caso la probabilidad de que hayan existido otras formas de vida es lo suficientemente baja como para que nuestra galaxia nunca haya ocurrido. Parece más difícil de creer, pero quién sabe, otras personas razonables pueden estar en desacuerdo.
Hemos logrado muchos avances tecnológicos y, ahora que tenemos armas nucleares y estamos a merced del cambio climático, estamos empezando a poder tener un impacto real en todo el planeta. Y una vez que llegas a este punto, empiezan a suceder cosas malas. Con las armas nucleares, literalmente podríamos acabar con la humanidad. Y debido a los cataclismos ambientales, si nos acercamos a los peores escenarios, si seguimos así, la civilización colapsará. Grandes porciones de la Tierra se volverán inhabitables. Hay personas que vivirán en un planeta muy diferente al actual. Si todavía están vivos, y en el caso de una guerra nuclear probablemente no lo estarán.
La entropía del universo hace que se vuelva cada vez más desordenado a medida que pasa el tiempo. Pero para la civilización terrestre no se trata tanto de entropía como de colapso. No es un proceso lento. La entropía cumple con su deber y finalmente prevalece. Pero los tiempos relevantes para estos procesos, los físicos, son muy largos. Mientras que lo que estamos hablando está sucediendo muy rápido.
En cuanto a la energía nuclear, en este momento, si alguien -Biden o Putin- decide que está aburrido, es el final. Una persona es suficiente, una persona que decide. Simplemente presione un botón. Como el sistema está estructurado, no hay forma de contrarrestarlo. En treinta minutos todo ha terminado. Una persona. ¿Qué tipo de civilización es esa que una sola persona puede acabar con todos y destruir todo el planeta? Todo, todos los seres vivos, todo. Es un poco diferente de la simple entropía y la progresión histórica. No estoy tratando de ser deprimente. Es un hermoso día aquí en Chicago. Es que es muy fácil desanimarse. Cuando vuelvo a trabajar en los agujeros negros, encuentro que es edificante de una manera muy extraña.
Que son hermosas. Como lo es el hecho de que nosotros, como especie, podemos sentarnos aquí y contemplar la edad del universo. Siento una especie de nihilismo serpenteante, porque hay tantas cosas que escapan a nuestro control como individuos. En mi caso, traté de convertirlo en nihilismo constructivo. Estoy muy abatido por los trastornos planetarios. Pero pensando en el universo de manera más general, creo que es tranquilizador darse cuenta de que somos insignificantes.
Entonces el problema se convierte en la tentación de rendirse. Sé exactamente de lo que estás hablando, porque yo también hago lo mismo. Es muy fácil desanimarse. Pensar que nada importa, que no contamos, me consuela. Es como si no tuvieras que tomártelo como algo personal. Para el universo, las cosas estarán bien en cualquier caso. Pero el planeta realmente necesita que la gente trabaje más duro, eso está claro. Y no sucederá gracias a los políticos ilustrados, a menos que todos comiencen a empujar en esta dirección. Pero necesitamos políticos ilustrados, líderes empresariales ilustrados y también necesitamos ciudadanos ilustrados que simplemente digan: "Ya es demasiado. Veamos qué le está pasando al planeta.
Lo que los científicos dijeron que sucedería está sucediendo, y nos están diciendo que la situación empeorará. Esto no está bien."
Francesco La Turraca
3 de octubre de 2022
Fuente:
https://www.wired.com/story/humanity-isdoing-its-best-impression-of-a-black-hole/
