«Diaolg» la sociedad secreta de Peter Thiel para las elites
La reciente filtración de documentos internos reveló detalles de "Dialog", una exclusiva sociedad fundada por el magnate tecnológico Peter Thiel que reúne en encuentros privados a figuras de la política, las finanzas, la inteligencia y Silicon Valley.
Según la investigación de WIRED, el grupo funciona mediante invitaciones selectivas, clasifica a sus integrantes según su influencia, riqueza, filiación ideológica y notoriedad pública, y organiza retiros donde se debaten temas como inteligencia artificial, peopolítica global y transformaciones sociales. La filtración expuso además datos personales de más de 200 participantes y el funcionamiento interno de esta red de élites transnacionales. La revelación coincide con la prolongada estadía de Thiel en Argentina, donde en los últimos meses se reunió con el presidente Javier Milei, adquirió propiedades en Buenos Aires y fortaleció vínculos con sectores gubernamentales, opositores políticos y empresariales.
Dialog, la red privada cofundada por Peter Thiel, califica a los asistentes a sus eventos según una escala oculta, clasificándolos en función de su riqueza y fama, haciendo un seguimiento de sus relaciones y utilizando algoritmos para ayudar a decidir con quién deben reunirse, junto a quién deben sentarse y quién ya no tiene cabida en el grupo, según sabe WIRED.
Los registros forman parte de un conjunto de datos internos que WIRED recibió de una fuente confidencial y que contienen información personal de casi 200 personalidades destacadas que asistirán al retiro anual del grupo este verano. Los datos incluyen direcciones particulares, números de teléfono y correos electrónicos privados, fechas de nacimiento, fotografías y contactos de emergencia, así como alergias alimentarias y las inclinaciones políticas que algunos miembros han indicado voluntariamente.
Estos registros son distintos de una lista de personas afiliadas a Dialog que quedó expuesta en el sitio web de la organización y que ha estado circulando en línea desde principios de esta semana; un directorio menos formal que parece incluir a personas que no son miembros, como el gobernador de Maryland, Wes Moore, un antiguo orador del evento y otros invitados externos que pasaron por la órbita de Dialog, en algunos casos hace años.
Dialog asigna «calificaciones» a las personas antes de que se unan
Fundada en 2006 por Thiel y el corredor de datos Auren Hoffman, Dialog es una sociedad secreta que reúne a políticos, inversores, emprendedores, líderes militares, ejecutivos, académicos y periodistas en retiros a los que solo se puede asistir por invitación y que son de carácter extraoficial. Según un documento de Dialog compartido por un antiguo participante, cuenta con «más de 1 000 miembros de pago» y más de 2,500 personas han asistido a sus retiros anuales.
El documento, que describe a Dialog como una «comunidad solo por invitación», distingue entre dos productos: membresía y retiros. La membresía permite a los miembros, a quienes el grupo llama «dialogistas», acceder a cenas privadas «organizadas en los hogares y espacios privados de los miembros en todo el mundo», así como a «viajes globales liderados por miembros», servicios de conserjería, un chat grupal privado y más. Los retiros reúnen a grupos de 200 o más personas, que no necesariamente son miembros, para reuniones de tres a cuatro días. Este agosto, por ejemplo, está previsto que miembros, oradores e invitados se reúnan en las afueras de Dublín, Irlanda, para dos días de debates sobre IA, geopolítica y guerra moderna, desde el futuro de la OTAN y la tecnología en el campo de batalla hasta la guerra en Irán, dirigidos por legisladores, diplomáticos y funcionarios de seguridad nacional, tanto en activo como retirados.
Aclaración: un antiguo redactor jefe de WIRED, Nick Thompson, actualmente CEO de The Atlantic, figura tanto en la lista pública como en los registros no publicados. Se ha negado a hacer comentarios.
De los 192 expedientes examinados por WIRED, 130 están etiquetados como miembros. El resto son candidatos con archivos que llevan marcas como «Primer usuario de Dialog» o «Interesado». A todos, miembros y posibles invitados, se les asigna una calificación de A, B o C. La calificación «C» parece estar reservada para los más famosos e influyentes; solo uno de cada siete la recibió. La mayoría de las personas, 141 de 192, recibieron una «B». El último nivel, «A», parece estar asignado principalmente a miembros más antiguos y establecidos que los evaluadores consideran menos relevantes.
El actor Josh Brolin, quien, según los registros, nunca ha asistido a un retiro de Dialog, está catalogado como VIP principalmente debido a su fama: «Su interpretación de Thanos en la saga de los Avengers y su participación en películas taquilleras como Avengers: Endgame, que recaudó más de 2790 millones de dólares, contribuyen a su prominencia», se lee en una nota, donde el personal cita además sus más de 3.4 millones de seguidores en Instagram.
En cambio, al economista Tyler Cowen se le negó inicialmente la calificación VIP «C» después de que la herramienta de IA del grupo lo describiera como «ampliamente reconocido en su campo», pero no como líder de «una organización de renombre para el ciudadano común». El personal de Dialog anuló la recomendación de la herramienta de IA, que se utilizó para elaborar informes sobre al menos 26 personas incluidas en la lista del grupo.
Brolin no respondió a la solicitud de comentarios de WIRED. Uno de sus representantes declaró a The Hollywood Reporter que quiere saber en qué problema se metió. Cowen tampoco respondió a la solicitud de comentarios.
Notas filtradas del personal, adjuntas a unos 50 expedientes, ofrecen información adicional sobre lo que miden las puntuaciones y calificaciones del grupo. La riqueza es una de las justificaciones más comunes que se encuentran en los datos: un inversionista es calificado por el dinero que administra (30 mil millones de dólares en activos bajo gestión), mientras que otro es calificado con un veredicto de dos palabras: «Bajo volumen de activos bajo gestión». La fama ocupa un segundo lugar cercano. En una nota, un miembro del personal asignó una calificación a una integrante «para que no se siente con las de calificación C», lo que indica que querían evitar que esta integrante se sentara con los asistentes VIP.
El algoritmo de Dialog se centra constantemente en si la persona promedio reconocería a alguien. Sopesa repetidamente si las personas son ampliamente conocidas o suficientemente destacadas y, en algunos casos, las compara con una empresa de la lista Fortune 500 o una celebridad de renombre. Por ejemplo, Reihan Salam, presidente del Manhattan Institute, recibió una calificación de «B» porque, según el algoritmo, «el Manhattan Institute podría no ser tan conocido por la persona promedio como algunas organizaciones más grandes». Salam no respondió a la solicitud de comentarios.
El personal de Dialog revisa y modifica las calificaciones después de cada retiro, un proceso interno que los registros denominan «revisión de código posterior al retiro».
«Regina George, no puedes sentarte con nosotras»
Además de la calificación con letra, la mayoría de las personas también tienen una puntuación separada de «valor añadido» del 1 al 4, calculada como media de las valoraciones de varios miembros del personal. Se puede retirar la invitación a los miembros para asistir a eventos con justificaciones que van desde «valor añadido demasiado bajo» hasta «poca adecuación cultural» o «calificación demasiado baja». Un «nivel de moderación» independiente registra quiénes son los más confiables para moderar debates, dirigir los talleres de Dialog o realizar sesiones de debate público.
Las categorías se utilizan, en parte, para determinar el precio que se cobra a los asistentes a los eventos de Dialog, que puede ascender a decenas de miles de dólares. Los asistentes de categoría más baja pagan el precio completo aproximadamente el 70% de las veces, en comparación con cerca de una cuarta parte de los considerados VIP. El personal fija los precios manualmente; uno de ellos se negó a aumentar los honorarios de una autora superventas «solo porque su novio tiene dinero». Tras un encuentro, se decidió excluir al fundador de una startup de computación cuántica: «No tiene un número significativo de seguidores. Su valor añadido no es suficiente para mantenerlo».
Los registros también definen la composición del grupo en sí. Las mujeres representan aproximadamente un tercio de los evaluados, pero solo obtienen el 18% de las mejores calificaciones.
Un Tinder por y para Silicon Valley
La filtración revela que Dialog también rastrea las aparentes inclinaciones políticas de los invitados. Se insta a los miembros a revelar las suyas, pero el personal realiza evaluaciones internas independientes, y ambas no siempre coinciden. Once miembros recibieron etiquetas a pesar de no haber revelado nada, y las autodescripciones de otros quince fueron anuladas. El director de una de las mayores organizaciones conservacionistas del mundo se describió a sí mismo como de izquierda; el personal de Dialog lo clasificó como de derecha.
En los datos del evento de agosto, 165 personas revelaron su afiliación política: más de la mitad se identificaron con la izquierda. Aun así, quienes se identificaban con la derecha tenían más del doble de probabilidades de llevar una «C».
La filtración también apunta a un sistema de emparejamiento integrado que empareja a los miembros tanto para establecer contactos como para citas. Aproximadamente el 10% de los encuestados se inscribió en un grupo de solteros. Más de tres cuartas partes ya tienen una lista de parejas sugeridas por el algoritmo, que el personal parece refinar manualmente. Una nota empareja a dos miembros porque «los dos están en Nueva York y trabajan en la administración pública». Cada presentación va acompañada de una foto y una breve biografía que se muestra a la otra persona.
Dialog también mantiene una lista de personas que nunca deberían emparejarse. La base de datos marca las combinaciones que no deben emparejarse por diversos motivos. Algunos son cónyuges, otros ya son socios profesionales. Un exembajador está marcado para que no se le empareje con el director de la organización de su familia. Otros no tienen ningún motivo en particular: un destacado fundador de una empresa tecnológica y un autor simplemente están marcados como incompatibles entre sí. Sin embargo, el grupo más numeroso está formado por miembros a quienes se les prohíbe emparejarse con el propio personal y los organizadores de Dialog.
«No tenemos ninguna agenda ideológica. Dialog es imparcial y apolítico. Queremos que todos los participantes lleguen a una mejor comprensión de la verdad, pero no pretendemos saber cuál es la verdad. Simplemente creemos que cuando reunimos a personas de mente abierta, expertas en sus respectivos campos, con trayectorias y perspectivas diversas, aprenderán cosas nuevas», reza el documento compartido con WIRED por un exparticipante.
Fuente: