El despiadado Zelensky contra Ucrania. Un rostro sin tregua

Por Giorgio Bongiovanni

Desde que comenzó la llamada "contraofensiva" ucraniana, la gran corriente principal se ha apresurado a mostrar una Rusia de alguna manera "afectada" o incluso "relajada", pero la realidad es muy diferente.
Hablamos de un conflicto sangriento que, según afirmó en una entrevista al Financial Times el jefe del Estado Mayor estadounidense, el general Mark Milley , "nadie puede ganar".

Obviamente, la variable está posiblemente "bien" para el uso de armas nucleares por parte de Putin, pero más allá de las palabras de Medvedev, nada ha ido nunca más allá de Moscú. Rusia ha demostrado ser una potencia extremadamente fuerte, apenas debilitada por las sanciones de la UE.
Entonces, ¿Cómo evitar el goteo del pueblo ucraniano que viene ocurriendo desde que Rusia invadió el país?

Necesitamos una tregua, sin peros ni condiciones. Y la única forma de alcanzarlo hoy es detener al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky.

Massimo Fini, en su análisis en Il Fatto Quotidiano , destacó la "terquedad" y el "narcisismo" del líder ucraniano al emitir un decreto prohibiendo cualquier negociación. Un acto que está cayendo a diario "sobre la cabeza de su propia población".

En mi opinión, en la evaluación, incluso se podría ir más allá. Zelensky, plenamente consciente de que no tiene remedio contra la maquinaria de guerra rusa, debe ser arrestado y juzgado por crímenes de guerra contra su propio pueblo.
Es él, con sus propias elecciones y acciones, quien permite el asesinato de tantos ucranianos.

Siempre hemos dicho que hay un país invadido (Ucrania) y un invasor (Rusia, aunque provocado por los continuos "acercamientos" a su frontera por parte de la OTAN y por las persecuciones de los infiltrados en el Donbass).
Pero después de un año de conflicto constante, ha llegado el momento de sentarse a la mesa de negociaciones, antes de que ocurra lo irreparable (un posible uso de armas nucleares tácticas).

Podría pensarse en una tregua como la ocurrida entre las dos Coreas, divididas desde 1953 en Norte y Sur, conflicto que supuso la intervención masiva del ejército de Estados Unidos bajo la presidencia de Harry Truman y otras naciones occidentales del Pacto Atlántico, mientras que el Norte Corea fue apoyada por la Unión Soviética y la China de Mao Tse-Tung.

Incluso entonces había una fuerte atmósfera de "Tercera Guerra Mundial" con las fuerzas estadounidenses que incluso temían un posible uso de armas atómicas. Las llamadas fuerzas "comunistas" finalmente forzaron la retirada de Estados Unidos, y el presidente Truman inició negociaciones con Pyongyang. Siguieron dos años de estancamiento sustancial en la frontera del paralelo 38, donde los dos ejércitos se enfrentaron en una serie de batallas cortas para obtener pequeñas ventajas territoriales, mientras la fuerza aérea estadounidense continuaba golpeando las posiciones de Corea del Norte. El armisticio se firmó el 27 de julio de 1953 y sancionó la actual división de las dos Coreas, que hoy conocemos, con una pequeña ventaja territorial para el Sur.

Una historia que podría servir de ejemplo para resolver el conflicto entre Rusia y Ucrania, manteniendo Rusia los territorios recién conquistados.
El presidente Zelensky "salvaría" así a Ucrania de la destrucción total, mientras que Putin tendría que retirar sus fuerzas militares manteniendo el control en el área de Donbass y Crimea. Por supuesto que sería un equilibrio precario, pero no habría otras muertes entre los dos frentes.

Hasta la fecha, sin embargo, Zelensky rechaza cualquier iniciativa que confirme que detrás de este conflicto puede haber algo terriblemente más podrido que vaya más allá de los equilibrios geopolíticos.
Hace años los Estados Unidos de América iniciaron la "Guerra Infinita" contra el terrorismo. Hoy la OTAN propone una "guerra infinita" en Ucrania con envíos continuos de armas desde los países miembros. Una petición que Italia sigue cumpliendo desde hace meses en contra de sus propios principios Constitucionales (art. 11: "Italia repudia la guerra como instrumento de ofensa a la libertad de otros pueblos y como medio de solución de controversias internacionales").

No, no podemos escondernos detrás de un dedo, como tampoco podemos olvidar que en los últimos veinte años Occidente también ha sido responsable de continuas violaciones del derecho internacional, en nombre de la guerra.
¿Cómo? Massimo Fini siempre nos lo recordaba. Ocurrió "en 1999 con el ataque a Serbia, en 2003 con el de Irak, en 2006/2007 con el ataque a Somalia a través de Etiopía, en 2011 con el ataque a Libia. Todas operaciones de las que la ONU, que debe ser la guardiana de ese supuesto derecho internacional, estaba en contra. Agresión, la de Libia, llevada a cabo por los franceses, los americanos y lamentablemente también por los italianos (el primer ministro era Berlusconi) sobre todo contra nuestros propios intereses".

Porque en la historia de la "doble moral", como dice Fini, "cuando los agresores son los otros se les tilda de 'terroristas' y, en el caso de Rusia, su líder es remitido al fantasma Tribunal Internacional de La Haya por ' crímenes de guerra', nosotros, los occidentales, somos siempre y sólo 'almas hermosas' que hacemos la guerra llamándola paz".

Hoy, con respecto a Ucrania, nadie, excepto el Papa Francisco y algunos otros activistas en el mundo, están pidiendo una inmediata fin del conflicto Y nadie parece realmente querer escuchar Robert Kennedy Junior habla de paz en los Estados Unidos , hijo del ministro Bob Kennedy y nieto del 35º presidente de los Estados Unidos, John Fitzgerald Kennedy. En su campaña electoral no oculta sus intenciones y, dado su historial, realmente sería capaz de conducir al mundo hacia un nuevo camino, evitando el estallido de una guerra atómica que, eso sí, sería sin vencedores ni vencedores.