Trump y los criminales de Europa nos conducirán a una tercera guerra nuclear

El plan criminal euroatlántico que prepara el apocalipsis en el Viejo Continente

Por Giorgio Bongiovanni y Francesco Ciotti

Todo está a la vista de todos. Los pueblos criminales, asesinos y traidores quieren llevarnos a una tercera guerra mundial, una guerra nuclear contra Rusia.

Hoy vimos una prueba más de ello, en la cumbre de la Coalición de la Voluntad en París.
Fue una ocasión en la que se expresó el máximo exponente del neolenguaje orwelliano, que, escudándose en las palabras conciliadoras de "paz" y "garantías de seguridad", prepara el terreno para una guerra aún más devastadora y apocalíptica que gradualmente arrasará con todo el continente.

"Seremos incansables en nuestros esfuerzos por mantener a Ucrania fuerte, a Europa segura y lograr la paz", declaró la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, en el marco de la reunión.
"No mostraremos nuestros planes a la Rusia del Sr. Putin. Nuestro Estado Mayor Conjunto los tiene y está listo. Esto aplica a los 26 países contribuyentes", se atrevió a afirmar el presidente francés, Emmanuel Macron, junto con Volodymyr Zelensky, sin la menor reserva al afirmar su apoyo a lo que Moscú considera las "causas profundas de la guerra".

Rusia ha reiterado repetidamente que el fin de la guerra debe incluir la prohibición de la pertenencia de Ucrania a la Alianza Atlántica, la limitación del tamaño de las fuerzas armadas de Kiev y el fin de la persecución del idioma ruso y de la Iglesia Ortodoxa.

Sin embargo, el plan de los voluntarios apunta con fuerza en la dirección opuesta, al prever tres niveles de militarización que transformarán a Ucrania en una "fortaleza permanentemente armada". El primer nivel exige el fortalecimiento de las Fuerzas Armadas Ucranianas sin restricciones estructurales. El segundo nivel contempla el despliegue permanente de contingentes militares extranjeros en suelo ucraniano bajo la apariencia de "fuerzas disuasorias". A pesar de las declaraciones oficiales de que estas fuerzas "no deben declarar la guerra a Rusia", solo los ingenuos creerían que tropas completamente armadas y desplegadas se mantendrán alejadas del frente.

El tercer nivel prevé un rearme masivo europeo, que obviamente solo agravará el "dilema de seguridad", la raíz de casi todos los conflictos a lo largo de la historia. Para ello, entra en juego el plan ReArm Europe/Readiness 2030, que pretende movilizar un total de 800.000 millones de euros para el rearme europeo de aquí a 2030.
Esto incluye misiles de largo alcance capaces de alcanzar territorio ruso, lo que entra en una peligrosa colisión con la propia doctrina nuclear del Kremlin. En este sentido, fue el Reino Unido el que destacó el compromiso colectivo de los socios de la denominada coalición de los dispuestos a proporcionar estos sistemas a Ucrania.

No parece casualidad que el Flamingo, el nuevo misil ucraniano de producción nacional con un alcance de 3.000 km, sea sorprendentemente idéntico al FP-5, presentado por la empresa británica Milanion Group en la feria de defensa IDEX 2025 en Abu Dabi en febrero de 2025.
Alemania también lleva la delantera en este frente. A finales de mayo de 2025, anunció un acuerdo de 5.000 millones de euros que incluye la producción conjunta de misiles de largo alcance con Ucrania, financiado directamente por Berlín. El acuerdo se formalizó mediante un memorando entre los ministros de defensa e incluye inversiones en la industria ucraniana, con las primeras entregas previstas para dentro de unas semanas.

Trump: De hombre de paz a payaso belicista

Quiero ser un pacificador y unificador. Mediremos nuestro éxito no solo por las batallas que ganemos, sino por las guerras que terminemos, y lo más importante, por las guerras en las que nunca participemos". Estas fueron las palabras de Donald Trump durante su discurso inaugural el pasado enero. Parece que fue hace un siglo.

Este es el mismo presidente que hoy ofrece apoyo incondicional a la guerra genocida de Netanyahu, además de apoyar la idea de renombrar el Pentágono como "Departamento de Guerra", explicando que "suena mejor que el Departamento de Defensa".
"He llegado a una conclusión muy triste: Donald Trump se ha vuelto completamente loco. Es una desgracia. Lo amábamos", admitió el politólogo ruso Alexander Dugin, a menudo llamado el Rasputín del Kremlin, hace un mes. Esto reconoce la traición cometida por el magnate que "hoy implementa las políticas de los neoconservadores", es decir, los mismos globalistas que había prometido combatir.

Una imagen que es claramente relevante hoy. El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, expresó su especial gratitud a Trump "por sus esfuerzos para poner fin a la guerra y por la disposición de Estados Unidos a brindar apoyo".

Según el líder ucraniano, el magnate prometió "máxima protección de los cielos ucranianos" frente a los ataques rusos, proponiendo un formato específico que Estados Unidos deberá evaluar, a la vez que coincidió con los líderes europeos en la necesidad de intensificar la presión económica sobre Rusia, incluyendo sanciones secundarias contra los países que apoyan la maquinaria bélica rusa.

Sin embargo, hubo un atisbo de esperanza cuando el multimillonario neoyorquino anunció su reunión con Vladimir Putin en la Base Conjunta Elmendorf-Richardson (JBER) en Anchorage.
Ambos líderes parecieron haber mantenido un diálogo franco y conciliador por primera vez. Muchos veían con renovada expectativa cómo sus homólogos de las principales potencias nucleares finalmente dialogaban y quizás buscaban un acuerdo.

Pero ya se cernían nubes oscuras. « Aún no hay acuerdo, no hemos llegado a un compromiso con Putin . Pero hay avances », declaró durante la rueda de prensa conjunta con el líder del Kremlin, anunciando una reunión inminente con los aliados de la OTAN y Zelenski .
Y mientras Putin reiteraba una vez más la necesidad de frenar las causas profundas de la guerra, la reunión del magnate en la Casa Blanca, primero con Zelenski y luego con líderes europeos, fue más conciliadora que nunca. «Un pequeño detalle faltó en esta celebración de cordialidad y elogios mutuos en la Casa Blanca: una discusión significativa sobre los detalles específicos de un acuerdo que Vladimir Putin estaría dispuesto a aceptar», señaló entonces el periódico The Spectator .

La farsa del encuentro con Zelensky, que lo pide todo

El presidente estadounidense había considerado oportuno imponer otro ultimátum de dos semanas a Vladimir Putin para demostrar avances hacia un alto el fuego, así como una reunión bilateral con su homólogo ucraniano.

Pero ¿en qué condiciones se habría producido este improbable encuentro cara a cara?

Sin duda, el sabotaje europeo a las exigencias mínimas de alto el fuego de Rusia no hizo más que galvanizar las demandas maximalistas del dirigente ucraniano.

Una Ucrania unida nunca más será forzada a la vergonzosa transacción que los rusos llaman compromiso. Nuestro futuro solo lo podemos decidir nosotros"

Declaró en un mensaje de video publicado en redes sociales, llegando incluso a prometer que los territorios ocupados (Crimea y las regiones de Donetsk, Lugansk, Jersón y Zaporiyia) volverán a estar bajo el control de Kiev.

Nuestros ciudadanos están ahí, y ninguna distancia entre nosotros podrá cambiar eso, ni ninguna ocupación temporal podrá cambiarlo. Algún día, la distancia entre los ucranianos desaparecerá y volveremos a estar juntos como una sola familia, como un solo país. Es solo cuestión de tiempo"

Declaró el líder ucraniano, expresando optimismo sobre el resultado del conflicto: "Hoy, tanto Estados Unidos como Europa coinciden: Ucrania aún no ha ganado, pero ciertamente no perderá".

Se hacen promesas, mientras los rusos avanzan en todos los ámbitos y el país está al final de sus fuerzas.

En los últimos días, el Daily Telegraph ha advertido sobre los riesgos catastróficos que Ucrania podría enfrentar si las iniciativas diplomáticas de Trump fracasan. Las principales vulnerabilidades del ejército residen en dos problemas estructurales: la grave escasez de personal y el creciente descontento dentro de la cadena de mando militar. Según datos recopilados por fuentes militares, el ejército ucraniano podría haber perdido más de 200.000 efectivos en el primer semestre de 2025 debido a bajas en combate y deserciones. La situación del país se encuentra al borde del abismo.

Los planes de militarización de Ucrania

Quizás Zelenski aún espera una intervención occidental directa para revertir su situación sobre el terreno, y la coalición europea le da buenas razones para apoyar esta locura.
Anteriormente, una exclusiva de Bloomberg informó que al menos diez países europeos estaban preparando planes de varias etapas para enviar tropas a Ucrania como parte de un futuro acuerdo de paz, dando forma a la mayor iniciativa militar europea desde 1945. Los líderes europeos han pedido a Trump que despliegue aviones de combate F-35 en Rumania, donde la OTAN está estableciendo su mayor base aérea en Europa, para fortalecer la disuasión contra Moscú y apoyar la misión de mantenimiento de la paz. Mientras tanto, altos mandos militares están debatiendo cómo proteger el espacio aéreo ucraniano.

Estados Unidos, si bien no enviará tropas, proporcionaría apoyo indirecto mediante inteligencia, control fronterizo, armas y sistemas de defensa aérea. Las solicitudes europeas incluyen baterías Patriot y NASAMS, acceso a satélites GPS y misiones de reconocimiento sobre el Mar Negro. Se estima que se necesitarán entre 30.000 y 50.000 soldados, distribuidos en cinco brigadas en el frente y con el mando europeo en Polonia. El grupo de expertos alemán Wissenschaft und Politik estima hasta 150.000 hombres para una misión completa.

Kiev y los planes secretos de la UE para recuperar las regiones perdidas

Pero desde Ucrania, directamente del ministro de Defensa ucraniano, surgen planes aún más ambiciosos que van más allá de la mera disuasión. El primer viceministro, Ivan Havrylyuk , en su intervención en el foro internacional de la Plataforma de Crimea, reveló:

Tenemos directrices, una visión sobre cómo devolver todos los territorios temporalmente ocupados a Ucrania. Junto con nuestros socios británicos y estadounidenses, hemos realizado una serie de 'ejercicios de guerra' y simulado diversas situaciones, y para los próximos 10 a 15 años tenemos una visión de hacia dónde debemos movernos y cómo debemos desarrollarnos».

Tras la narrativa de la resistencia, por lo tanto, se esconde no solo el objetivo inmediato de defender el frente, sino un proyecto a largo plazo, planificado en estrecha sinergia con Londres y Washington.
Un plan en el que también participarían los aliados europeos. O al menos, estas son las propuestas publicadas directamente en el periódico francés Le Monde , propuestas por Eli Tenenbaum , investigador y director del Centro de Estudios de Seguridad del Institut Français des Relations Internationales (IFRI), el segundo think tank más grande de Europa con sede en París.

Según el investigador, la decisión de Trump en Anchorage de negociar antes del alto el fuego adoptó la lógica rusa de "negociar combatiendo", lo que "exacerba mecánicamente la violencia sobre el terreno" y "extiende la ventana de superioridad militar que Rusia cree tener actualmente".
Para revertir esta dinámica, Tenenbaum propone una "inversión de la cronología": "Las fuerzas de seguridad deben desplegarse antes, no después, de un alto el fuego ". Estas no serían fuerzas de paz neutrales, sino verdaderas brigadas móviles, "una demostración de fuerza sobre el terreno capaz de avanzar ante una posible brecha en la línea del frente " .

El fin del ultimátum

Estaba claro que Moscú no podía dar ningún paso concreto hacia un acercamiento a Occidente en estas condiciones.
« El régimen ucraniano y sus representantes están comentando la situación actual de forma muy específica, demostrando abiertamente que no les interesa una solución sostenible, justa y a largo plazo », reconoció con amargura el ministro de Asuntos Exteriores ruso , Sergei Lavrov, a su homólogo indio , Subrahmanyam Jaishankar.

Todos estos planes están vinculados a proporcionar garantías de seguridad mediante una intervención militar extranjera en parte del territorio ucraniano; serán absolutamente inaceptables para Rusia y todas las fuerzas políticas sensatas de Europa», continuó.

Parece que ha pasado una era desde que Trump llegó al extremo de expulsar a Volodymyr Zelensky de la Casa Blanca porque, en su opinión, Ucrania tendría que aceptar compromisos para alcanzar un acuerdo de paz con Rusia. El líder ucraniano, por el contrario, se ha negado categóricamente a ceder en sus posiciones, reiterando que «Putin es un asesino» y que no tiene intención de ceder.
Ha mantenido esta postura hasta la fecha, a pesar de haber declarado en varias ocasiones que el país carece de las fuerzas militares necesarias para recuperar el control de Crimea y el Donbás.
«Estos territorios están ahora efectivamente controlados por los rusos. No tenemos la fuerza para reconquistarlos. Solo podemos contar con la presión diplomática de la comunidad internacional para obligar a Putin a sentarse a la mesa de negociaciones», declaró en una entrevista con el periódico Le Parisien.

Esto sin considerar que la posible adhesión del país a la OTAN fue el principal factor que impulsó a Putin a ir a la guerra, como admitió el exsecretario general de la Alianza, Jens Stoltenberg . Fue ante la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo donde el exjefe de la Organización del Tratado del Atlántico Norte reconoció que la negativa de Washington a negociar el fin de la expansión había provocado la catástrofe actual.Ahora, el magnate se declara «decepcionado» con Putin, mientras este se apropia de contratos multimillonarios para venderle a Europa la guerra que busca.

En los últimos días, destacó que "Ucrania quiere adquirir tecnología militar estadounidense, en particular misiles Patriot", confirmando un acuerdo de 8.500 millones de dólares que pasará por Dinamarca para transferir seis sistemas de defensa aérea a Kiev, con financiación europea.
Luego anunció que Estados Unidos y Rusia están discutiendo la reducción de los arsenales de armas nucleares y la posible participación de China: "También estamos hablando de misiles, armas nucleares y muchas otras cosas... Nos gustaría desnuclearizarnos".
Horas después, apoyó la idea de renombrar el Pentágono como "Departamento de Guerra", explicando que "suena mejor que Departamento de Defensa. No quiero ocuparme solo de la defensa. Queremos ocuparnos también de la ofensiva", afirmando haber "detenido siete de diez guerras". Luego, en una entrevista con Fox News, confirmó que "los europeos están listos para desplegar tropas, nosotros estamos listos para ayudarlos con algunas cosas, probablemente defensa aérea, porque nadie tiene lo que nosotros tenemos ".

Un alto funcionario de la Casa Blanca, citado por Axios, especificó que el presidente estadounidense está considerando suspender las gestiones diplomáticas hasta que "una o ambas partes comiencen a mostrar más flexibilidad ", afirmando: "Simplemente nos quedamos de brazos cruzados. Que luchen entre sí por un tiempo y veamos qué sucede " .
De hecho, ser espectadores que se luchen con las guerras sangrientas de otros pueblos, según la tradición intervencionista estadounidense, podría representar un buen augurio para una nominación al Premio Nobel de la Paz.

Mientras tanto, el secretario de Defensa estadounidense, Pete Hegseth, confirmó en Fox News el 3 de septiembre que Trump había dado instrucciones al Pentágono para que se preparara para contener a Rusia y China, destacando cómo la administración anterior había favorecido el acercamiento entre Moscú y Pekín.

Las palabras de Hegseth se pronunciaron durante el desfile militar celebrado en Pekín el 3 de septiembre para conmemorar el 80.º aniversario del fin de la Segunda Guerra Mundial. En este evento, Xi Jinping , Vladímir Putin y Kim Jong-un aparecieron juntos públicamente por primera vez, en un frente que desafía abiertamente el orden mundial liderado por Estados Unidos. No es casualidad que esta mañana el presidente estadounidense acusara a Rusia, China y Corea del Norte de planear una "conspiración" contra Estados Unidos.

Al mismo tiempo, el magnate lanzó una nueva advertencia a su homólogo ruso, afirmando que Washington está listo para tomar represalias si las decisiones del Kremlin respecto a la guerra en Ucrania no se ajustan a las expectativas estadounidenses. " No tengo ningún mensaje para el presidente Putin; él conoce bien mi postura. Tomará una decisión, sea cual sea. Sea cual sea su decisión, podemos estar contentos o descontentos, y si no estamos contentos, ya veremos qué sucede ", advirtió el multimillonario estadounidense desde el Despacho Oval junto a su homólogo polaco, Karol Nawrocki.

Trump añadió que hablaría con Vladimir Putin "en los próximos días", y añadió que "no estaba contento". Por otro lado, durante la rueda de prensa posterior a su visita a China, Putin se mostró mucho más conciliador y diplomático con su homólogo extranjero.
Citando sus declaraciones sobre el "complot" euroasiático, destacó las buenas relaciones con el presidente estadounidense, especificando que durante toda la visita a China ninguno de sus interlocutores expresó opiniones negativas sobre la actual administración estadounidense, y todos apoyaron una posible reunión con Trump, expresando su esperanza de que se pusiera fin al conflicto.

Nadie dijo nada negativo sobre la actual administración estadounidense. Todos los que conocí apoyaron nuestra reunión en Anchorage y expresaron su esperanza de que la postura de Trump condujera al fin del conflicto militar, así que no hay ironía ni broma", dijo con una amargura casi optimista.

El acuerdo de Trump con Europa para vender armas estadounidenses

Cada vez es más evidente que la administración estadounidense solo aspira a especular sobre una guerra que no se atreve a detener a costa de los europeos.
Todo llegó a su punto álgido el 27 de julio de 2025, en Turnberry, Escocia, cuando Trump y una arrodillada Ursula von der Leyen firmaron un acuerdo comercial que imponía aranceles del 15 % a la mayoría de los productos europeos con destino a Estados Unidos, lo que afectaba a un volumen comercial de 780.000 millones de euros.

El acuerdo también incluía el compromiso de la UE de comprar 750 000 millones de dólares en energía estadounidense para 2028 y de invertir 600 000 millones de dólares en Estados Unidos para 2029, manteniendo al mismo tiempo el régimen arancelario del 50 % sobre el acero y el aluminio. Un baño de sangre para la economía europea, cuyos líderes se han doblegado definitivamente ante su amo, solo para salvarla de la bancarrota, mientras alimentaban una guerra abierta.

El primer ejemplo emblemático de este nuevo mercado sangriento fue la autorización para la venta de 3.300 misiles aire-tierra ERAM ( Munición de Ataque de Alcance Extendido ) a Ucrania, con un alcance de hasta 450-460 km, superior al de los ATACMS ya suministrados. Aquí también se produjeron contradicciones.

Aunque fuentes citadas por el Wall Street Journal hablaban de una prohibición aún vigente por parte del Pentágono, el desmentido llegó a los pocos días. Matthew Whitaker , representante permanente de Estados Unidos ante la OTAN, confirmó durante una entrevista con Fox News el 29 de agosto de 2025 que Washington proporciona a Ucrania "capacidades de ataque profundo" que le permiten atacar objetivos en territorio ruso.

Le proporcionamos capacidades de ataque profundo, y es muy probable que los ucranianos las utilicen ", admitió.

La guerra con el resto del mundo

En esencia, en el peor de los casos, la venta de armas continúa, sin ninguna presión sobre los Aliados para asegurar una paz duradera en Europa. El enfoque negociador del magnate en este contexto adquiere cada vez más la apariencia de una farsa absurda, alimentada por una potencia siniestra que controla el complejo militar-industrial estadounidense.
Es emblemático que, mientras Trump habla de una "conspiración" de Rusia, China y Corea del Norte durante el desfile de Pekín, el dólar estadounidense está en caída libre y ha alcanzado su mínimo en 30 años en reservas globales, cayendo al 42 %.

El partido belicista occidental, en lugar de aceptar el fin del imperio estadounidense y ver su dominio compartido con los emergentes BRICS —con China a la cabeza—, está dispuesto a hundir al planeta entero en el abismo.
En marzo de 2025, la deuda federal estadounidense alcanzó los 36,56 billones de dólares, acompañada de un déficit fiscal de 1,307 billones y gastos por intereses superiores al billón de dólares anuales. En este contexto, el mantenimiento de la hegemonía estadounidense depende en gran medida de la capacidad de mantener la centralidad global del dólar. Para ello, es esencial que el dólar siga siendo la moneda de referencia para el comercio de materias primas y que los países con superávits en dólares, como China, Japón y Alemania, sigan financiando la deuda estadounidense mediante la compra de bonos del Tesoro.

Sin embargo, este equilibrio parece cada vez más frágil. Como hemos visto, la confianza internacional en el dólar se está erosionando: China ha reducido significativamente sus reservas del Tesoro y el proceso de desdolarización se está intensificando. Entre 2001 y 2021, la participación del dólar en las reservas mundiales de divisas cayó del 71 % al 59 %, lo que indica una pérdida progresiva de centralidad en el sistema financiero internacional. Un modelo basado en el endeudamiento estructural y la confianza forzada parece, por lo tanto, cada vez más cerca de su punto de quiebre.
Estamos al final del camino, y Trump ha pasado de ser un republicano pacifista a ser el payaso y títere perfecto del Estado Profundo belicista.

Los planes de guerra de la OTAN para la Tercera Guerra Mundial en Europa

En este momento, Europa se encuentra a la vanguardia de este choque de civilizaciones, y las declaraciones más crípticas ocultan noticias que, en conjunto, pintan un panorama extremadamente sombrío y peligroso para la próxima década. En las últimas semanas, Moscú ha emitido una nueva y severa advertencia sobre una escalada ofensiva de la OTAN contra Rusia que está llegando a un punto sin retorno. El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov , durante el XI Foro Educativo Panruso "Territorio de Significados", lanzó duras advertencias, definiendo la guerra en Ucrania no como un conflicto regional, sino como la manifestación de una estrategia occidental deliberada destinada a infligir una "derrota estratégica" a la Federación Rusa.

Todo esto quedó plasmado en un influyente documento publicado en 2019 por Rand Corporation , uno de los think tanks estadounidenses más importantes . Se titulaba "Excediendo y desequilibrando a Rusia" y señalaba a Ucrania como la "mayor vulnerabilidad externa" de Rusia. Entre las opciones estratégicas para debilitar a Moscú, el informe señalaba "proporcionar armas letales a Ucrania" como la más efectiva para "incrementar los costos para Rusia", obligándola a emplear mayores recursos y arriesgándose a perder influencia en su frontera occidental. Una guerra indirecta en toda regla, planeada desde hacía tiempo y desencadenada por el expansionismo irreversible de la OTAN hacia el Este.

"La cuestión ucraniana es una manifestación de la estrategia de Occidente para derrotar a Rusia. En Europa quieren seriamente aniquilarnos: lo confirmamos a diario ", continuó Lavrov, señalando también a los líderes alemanes. " El nuevo canciller Merz quiere que Alemania vuelva a ser la principal potencia militar de Europa. Un escenario ya visto en dos guerras mundiales".

En su discurso, Lavrov recordó que durante la Guerra Fría, el diálogo entre la URSS y Estados Unidos nunca se detuvo y que existía, en su opinión, un "respeto mutuo" que ahora ha desaparecido.

La realidad es más dramática que nunca. Bajo la superficie diplomática, se está configurando una nueva arquitectura militar occidental, diseñada no solo para apoyar a Ucrania o disuadir a Moscú, sino, de ser necesario, para atacar con precisión y rapidez en el propio continente ruso.
Las primeras señales concretas llegan de Londres y París. El 10 de julio de 2025, Emmanuel Macron y Keir Starmer... Firmaron la Declaración de Northwood, un pacto sin precedentes que unifica operativamente los dos arsenales nucleares nacionales. Con 515 ojivas estratégicas combinadas y patrullas coordinadas por submarinos SSBN —el francés Le Triomphant y el británico Vanguard—, el potencial ofensivo de las dos potencias se multiplica, convirtiendo cualquier tramo de mar en una potencial plataforma de lanzamiento.
Lo que hace aún más explícita esta nueva postura es el regreso de las bombas nucleares tácticas estadounidenses a suelo británico. Las B61-12 están ahora almacenadas en la RAF Lakenheath, Suffolk, y listas para armar a los F-35.

Pero es Alemania la que está marcando el cambio más decididamente ofensivo y peligroso. El general Christian Freuding , en una entrevista inequívoca, evocó ataques directos contra territorio ruso: aeropuertos, industrias bélicas, centros logísticos. Berlín también ha comenzado a comprar sistemas de misiles Typhon de EE. UU., capaces de lanzar misiles Tomahawk y SM-6, y albergará misiles hipersónicos Dark Eagle para 2026 , capaces de llegar a Moscú en menos de diez minutos. El acuerdo de coproducción con Kiev sobre misiles de largo alcance también marca un salto estratégico: Ucrania, de ser un país apoyado, se convierte en parte integral del sistema militar europeo.

Sin embargo, el punto más destacado de esta estrategia es el plan presentado el 17 de julio por el general Christopher Donahue , comandante del Ejército de EE. UU. en Europa y de las fuerzas terrestres de la OTAN. El objetivo: neutralizar Kaliningrado, el enclave ruso más temido del continente, saturado de misiles Iskander y defensas aéreas estratificadas. «Ya lo hemos planeado; podemos destruirlo desde tierra más rápido que nunca », declaró Donahue al presentar la nueva doctrina de la OTAN: la Línea de Disuasión del Flanco Oriental.

Este nuevo frente tecnológico se apoya en sistemas de inteligencia artificial, principalmente la plataforma Maven Smart System, desarrollada por Palantir, que permite el intercambio instantáneo de datos operativos entre ejércitos aliados. Una «nube de guerra» que acelera la toma de decisiones y reduce el margen de error.

Conclusiones

ARTÍCULOS RELACIONADOS: